La concursante de Pasapalabra Rosa Rodríguez se llevó los 2.716.000 de euros del bote con una palabra complicada: «Empieza por M: Apellido del jugador de fútbol americano que, en 1968, fue elegido jugador más valioso de la NFL, por la agencia AP», pero lo supo.. A pesar de que cualquier espectador habitual del programa sabe que los concursantes estudian durante meses e incluso años para prepararse para el programa, hubo quienes dudaron de que Rosa pudiera saber la respuesta, que era «Morrall, Earl».. Incluso uno de los ganadores icónicos de Pasapalabra, Óscar Díaz, explicó que «la base del estudio de Pasapalabra es hacerse listas marcianísimas, de datos marcianísimos».. Ahora han sido los guionistas de Pasapalabra, los que, entre otras cosas buscan, piensan y redactan las preguntas, los que han defendido la victoria de Rosa.. Ha sido en La Ventana, de la SER, donde han hablado del histórico rosco, el más alto de la historia del concurso. «Los que son fieles seguidores del programa saben que esa concursante se lo merecía y que podía acertar esa pregunta porque llevaba estudiando mucho tiempo, se estudió esa lista, le salió y no hay más», decía Roberto Angulo, el autor de la pregunta que dio el premio a Rosa.. Así, las dudas y las conspiranoias «vienen de gente que no es seguidora habitual del programa, que se une y busca una polémica donde no la hay. Hacemos 25 preguntas para que las intenten acertar o no, ya está. No tiene más. Ni queríamos que ganase Rosa o Manu, nos da igual. Se lo lleva quien consigue las 25 palabras. No hay más», añadía Borja Pérez, coordinador de guion de Pasapalabra.. Por supuesto, defienden la transparencia y honestidad del concurso y hacen ver que incluso se equilibra la dificultad de los roscos, que tienen que ser «difíciles», pero «no imposibles».. «Sea la dificultad que sea, los dos concursantes tienen que tener las mismas posibilidades. Queremos que sea difícil ganarlo, pero no es imposible. Son preguntas que existen, que no nos inventamos», hacían ver.
Los guionistas de ‘Pasapalabra’ defienden el triunfo de Rosa frente a la conspiranoia: «Esa concursante se lo merecía»
20MINUTOS.ES – Televisión
La concursante de Pasapalabra Rosa Rodríguez se llevó los 2.716.000 de euros del bote con una palabra complicada: «Empieza por M: Apellido del jugador de fútbol americano que, en 1968, fue elegido jugador más valioso de la NFL, por la agencia AP», pero lo supo.. A pesar de que cualquier espectador habitual del programa sabe que los concursantes estudian durante meses e incluso años para prepararse para el programa, hubo quienes dudaron de que Rosa pudiera saber la respuesta, que era «Morrall, Earl».. Incluso uno de los ganadores icónicos de Pasapalabra, Óscar Díaz, explicó que «la base del estudio de Pasapalabra es hacerse listas marcianísimas, de datos marcianísimos».. Ahora han sido los guionistas de Pasapalabra, los que, entre otras cosas buscan, piensan y redactan las preguntas, los que han defendido la victoria de Rosa.. Ha sido en La Ventana, de la SER, donde han hablado del histórico rosco, el más alto de la historia del concurso. «Los que son fieles seguidores del programa saben que esa concursante se lo merecía y que podía acertar esa pregunta porque llevaba estudiando mucho tiempo, se estudió esa lista, le salió y no hay más», decía Roberto Angulo, el autor de la pregunta que dio el premio a Rosa.. Así, las dudas y las conspiranoias «vienen de gente que no es seguidora habitual del programa, que se une y busca una polémica donde no la hay. Hacemos 25 preguntas para que las intenten acertar o no, ya está. No tiene más. Ni queríamos que ganase Rosa o Manu, nos da igual. Se lo lleva quien consigue las 25 palabras. No hay más», añadía Borja Pérez, coordinador de guion de Pasapalabra.. Por supuesto, defienden la transparencia y honestidad del concurso y hacen ver que incluso se equilibra la dificultad de los roscos, que tienen que ser «difíciles», pero «no imposibles».. «Sea la dificultad que sea, los dos concursantes tienen que tener las mismas posibilidades. Queremos que sea difícil ganarlo, pero no es imposible. Son preguntas que existen, que no nos inventamos», hacían ver.
