A22 Sports Management («A22») anuncia que el pasado 21 de noviembre inició los trámites preceptivos de MASC (Medios Adecuados de Solución de Controversias), conforme a la legislación procesal española, como paso previo a la interposición de una demanda judicial contra la UEFA. El objeto de dicha acción es reclamar una indemnización por los daños y perjuicios sufridos a consecuencia del abuso de posición de dominio de la UEFA como operador monopolístico en el mercado de las competiciones europeas de clubes de fútbol.. El pasado 21 de diciembre de 2023, la Gran Sala del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) dictaminó que la UEFA abusaba de su posición de monopolio en el mercado de competiciones europeas de clubes, vulnerando el Derecho de la Competencia de la UE. En su fallo, el TJUE exigió a la UEFA la apertura del mercado a terceros organizadores, tales como A22.. A pesar de las sentencias firmes de tres instancias judiciales europeas —incluyendo el TJUE y la Audiencia Provincial en España—, la UEFA mantiene vigentes normativas y prácticas que contravienen directamente dichas decisiones judiciales. Esto incluye nuevas reglas introducidas en 2024, posteriores a la histórica sentencia del TJUE. Al desafiar estos fallos, la UEFA se enfrenta ahora a un escenario de significativas reclamaciones patrimoniales tanto por parte de los clubes como de A22.. Las negociaciones de 2025 con la UEFA. En diciembre de 2024, A22 solicitó formalmente a la UEFA el reconocimiento de la Liga Unify, su propuesta para nuevas competiciones europeas. Dicha solicitud se ajustaba plenamente a los requisitos establecidos por la sentencia del TJUE. Posteriormente, A22 entabló negociaciones de buena fe con la UEFA durante siete meses (entre marzo y septiembre de 2025) en un esfuerzo por acordar una solución integral y cooperativa a los litigios en curso.. Durante estas negociaciones, A22 realizó importantes concesiones para acercar posturas entre su propuesta de la Liga Unify y las actuales competiciones de clubes de la UEFA. Las propuestas de A22 se centraron en tres ejes críticos: un formato mejorado, una gobernanza modernizada y la implementación de la plataforma de streaming Unify, con el fin de ofrecer una mayor asequibilidad y tecnología de vanguardia a los aficionados que siguen los partidos desde casa. Pese a estos compromisos sustanciales, no se alcanzó acuerdo alguno.. En consecuencia, la única vía procedente en este momento es exigir la compensación por los daños sufridos derivados de la conducta ilícita continuada de la UEFA.
La empresa A22, creadora de la nueva competición, alude al «abuso de posición de monopolio» de la institución del fútbol europeo al no reconocer su formato
A22 Sports Management («A22») anuncia que el pasado 21 de noviembre inició los trámites preceptivos de MASC (Medios Adecuados de Solución de Controversias), conforme a la legislación procesal española, como paso previo a la interposición de una demanda judicial contra la UEFA. El objeto de dicha acción es reclamar una indemnización por los daños y perjuicios sufridos a consecuencia del abuso de posición de dominio de la UEFA como operador monopolístico en el mercado de las competiciones europeas de clubes de fútbol.. Client Challenge. JavaScript is disabled in your browser.. Please enable JavaScript to proceed.. A required part of this site couldn’t load. This may be due to a browser extension, network issues, or browser settings. Please check your connection, disable any ad blockers, or try using a different browser.. El pasado 21 de diciembre de 2023, la Gran Sala del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) dictaminó que la UEFA abusaba de su posición de monopolio en el mercado de competiciones europeas de clubes, vulnerando el Derecho de la Competencia de la UE. En su fallo, el TJUE exigió a la UEFA la apertura del mercado a terceros organizadores, tales como A22.. A pesar de las sentencias firmes de tres instancias judiciales europeas —incluyendo el TJUE y la Audiencia Provincial en España—, la UEFA mantiene vigentes normativas y prácticas que contravienen directamente dichas decisiones judiciales. Esto incluye nuevas reglas introducidas en 2024, posteriores a la histórica sentencia del TJUE. Al desafiar estos fallos, la UEFA se enfrenta ahora a un escenario de significativas reclamaciones patrimoniales tanto por parte de los clubes como de A22.. Las negociaciones de 2025 con la UEFA. En diciembre de 2024, A22 solicitó formalmente a la UEFA el reconocimiento de la Liga Unify, su propuesta para nuevas competiciones europeas. Dicha solicitud se ajustaba plenamente a los requisitos establecidos por la sentencia del TJUE. Posteriormente, A22 entabló negociaciones de buena fe con la UEFA durante siete meses (entre marzo y septiembre de 2025) en un esfuerzo por acordar una solución integral y cooperativa a los litigios en curso.. Durante estas negociaciones, A22 realizó importantes concesiones para acercar posturas entre su propuesta de la Liga Unify y las actuales competiciones de clubes de la UEFA. Las propuestas de A22 se centraron en tres ejes críticos: un formato mejorado, una gobernanza modernizada y la implementación de la plataforma de streaming Unify, con el fin de ofrecer una mayor asequibilidad y tecnología de vanguardia a los aficionados que siguen los partidos desde casa. Pese a estos compromisos sustanciales, no se alcanzó acuerdo alguno.. En consecuencia, la única vía procedente en este momento es exigir la compensación por los daños sufridos derivados de la conducta ilícita continuada de la UEFA.
Fútbol hoy: Últimas noticias en La Razón
