La polémica por los exámenes de la PAU en Galicia suma un nuevo capítulo. Después de las aclaraciones emitidas sobre la prueba de Historia de España, la Comisión Interuniversitaria de Galicia (CIUG) ha publicado este martes unos criterios específicos de corrección para el examen de Dibujo Técnico II, una de las materias que más protestas generó entre alumnado y profesorado por los errores detectados durante la realización de la prueba.. La decisión llega después de que numerosos estudiantes denunciasen incidencias en dos de las preguntas del examen, una relacionada con un error en la versión en gallego del enunciado y otra por la inclusión de un elemento gráfico incorrecto en uno de los dibujos. La CIUG reconoce expresamente ambos fallos y asegura que los correctores deberán actuar con el objetivo de «evitar perjudicar en todo momento al alumnado».. La publicación de estos nuevos criterios supone, en la práctica, una modificación de la forma en que se evaluarán las preguntas afectadas. Aunque la nota máxima del examen se mantiene intacta, la comisión ha optado por desglosar la puntuación de cada ejercicio para permitir una valoración más detallada y flexible de las respuestas.. Los dos errores que provocaron las protestas. El primero de los problemas se produjo en la pregunta 2.1. Según reconoció el Grupo de Trabajo de Dibujo Técnico II, únicamente en la versión en gallego del examen apareció una frase inicial que no debía figurar en el enunciado. Esa circunstancia generó dudas entre los estudiantes sobre si era obligatorio resolver ambos apartados del ejercicio o si podían elegir uno de ellos, tal y como contemplaban las instrucciones generales de la prueba. La confusión obligó a realizar dos aclaraciones durante el examen.. La segunda incidencia afectó a la pregunta 3.1. En este caso, el dibujo incluía una proyección horizontal adicional identificada como A1 que no debía aparecer. La comisión ordenó eliminarla durante la primera media hora de la prueba, aunque muchos alumnos ya habían comenzado a trabajar sobre el ejercicio con la información errónea.. Ante esta situación, la duración del examen se amplió media hora para compensar las aclaraciones realizadas durante la prueba.. Así se corregirá ahora la pregunta más polémica. La principal novedad afecta precisamente a la pregunta 3.1, considerada por muchos estudiantes el origen de la mayor controversia.. El ejercicio consistía en representar la intersección entre dos triángulos y señalar las partes vistas y ocultas. Con los nuevos criterios, la puntuación queda dividida en tres bloques diferenciados. La representación de la proyección horizontal, directamente vinculada al error detectado, solo tendrá un valor de 0,50 puntos sobre los 2,25 totales. Por el contrario, la obtención de la intersección entre los triángulos pasará a valer 1,25 puntos, mientras que la correcta identificación de las partes ocultas aportará otros 0,50 puntos.. Corrección parcial para rescatar puntos. La otra cuestión afectada, la 2.1, también será evaluada por partes.. La construcción del triángulo homólogo tendrá un valor de 1,75 puntos, mientras que la representación del punto homólogo P supondrá 0,50 puntos adicionales. De esta forma, un alumno podrá obtener una parte significativa de la puntuación aunque no haya completado correctamente todo el ejercicio.. La filosofía general que introduce la CIUG es precisamente esa: evitar que una incidencia puntual convierta una pregunta en un bloque indivisible donde un único error arrastre toda la calificación.. Los nuevos criterios también detallan el reparto de puntos en el resto de preguntas de la prueba, permitiendo valorar procesos parciales y construcciones intermedias incluso cuando el resultado final no sea completamente correcto.. Nuevo episodio tras la rectificación de Historia. La decisión llega apenas un día después de que la propia CIUG tuviese que salir al paso de otra polémica relacionada con el examen de Historia de España.. En esa ocasión, las críticas se centraron en una pregunta comparativa sobre socialismo y anarquismo que muchos docentes consideraban fuera de los contenidos especificados en las orientaciones publicadas para la PAU.. Ante las protestas, el Grupo de Trabajo de Historia admitió que la formulación había generado «confusión y malestar» y anunció una corrección flexible. También garantizó expresamente que ningún estudiante sería perjudicado por la redacción de la pregunta.. Además, la comisión se comprometió a revisar las instrucciones y orientaciones académicas de cara al próximo curso para evitar que situaciones similares vuelvan a producirse.
El organismo universitario publica nuevos criterios de evaluación para desglosar la nota de las preguntas afectadas por errores en el examen
La polémica por los exámenes de la PAU en Galicia suma un nuevo capítulo. Después de las aclaraciones emitidas sobre la prueba de Historia de España, la Comisión Interuniversitaria de Galicia (CIUG) ha publicado este martes unos criterios específicos de corrección para el examen de Dibujo Técnico II, una de las materias que más protestas generó entre alumnado y profesorado por los errores detectados durante la realización de la prueba.. La decisión llega después de que numerosos estudiantes denunciasen incidencias en dos de las preguntas del examen, una relacionada con un error en la versión en gallego del enunciado y otra por la inclusión de un elemento gráfico incorrecto en uno de los dibujos. La CIUG reconoce expresamente ambos fallos y asegura que los correctores deberán actuar con el objetivo de «evitar perjudicar en todo momento al alumnado».. La publicación de estos nuevos criterios supone, en la práctica, una modificación de la forma en que se evaluarán las preguntas afectadas. Aunque la nota máxima del examen se mantiene intacta, la comisión ha optado por desglosar la puntuación de cada ejercicio para permitir una valoración más detallada y flexible de las respuestas.. Los dos errores que provocaron las protestas. El primero de los problemas se produjo en la pregunta 2.1. Según reconoció el Grupo de Trabajo de Dibujo Técnico II, únicamente en la versión en gallego del examen apareció una frase inicial que no debía figurar en el enunciado. Esa circunstancia generó dudas entre los estudiantes sobre si era obligatorio resolver ambos apartados del ejercicio o si podían elegir uno de ellos, tal y como contemplaban las instrucciones generales de la prueba. La confusión obligó a realizar dos aclaraciones durante el examen.. La segunda incidencia afectó a la pregunta 3.1. En este caso, el dibujo incluía una proyección horizontal adicional identificada como A1 que no debía aparecer. La comisión ordenó eliminarla durante la primera media hora de la prueba, aunque muchos alumnos ya habían comenzado a trabajar sobre el ejercicio con la información errónea.. Ante esta situación, la duración del examen se amplió media hora para compensar las aclaraciones realizadas durante la prueba.. Así se corregirá ahora la pregunta más polémica. La principal novedad afecta precisamente a la pregunta 3.1, considerada por muchos estudiantes el origen de la mayor controversia.. El ejercicio consistía en representar la intersección entre dos triángulos y señalar las partes vistas y ocultas. Con los nuevos criterios, la puntuación queda dividida en tres bloques diferenciados. La representación de la proyección horizontal, directamente vinculada al error detectado, solo tendrá un valor de 0,50 puntos sobre los 2,25 totales. Por el contrario, la obtención de la intersección entre los triángulos pasará a valer 1,25 puntos, mientras que la correcta identificación de las partes ocultas aportará otros 0,50 puntos.. Corrección parcial para rescatar puntos. La otra cuestión afectada, la 2.1, también será evaluada por partes.. La construcción del triángulo homólogo tendrá un valor de 1,75 puntos, mientras que la representación del punto homólogo P supondrá 0,50 puntos adicionales. De esta forma, un alumno podrá obtener una parte significativa de la puntuación aunque no haya completado correctamente todo el ejercicio.. La filosofía general que introduce la CIUG es precisamente esa: evitar que una incidencia puntual convierta una pregunta en un bloque indivisible donde un único error arrastre toda la calificación.. Los nuevos criterios también detallan el reparto de puntos en el resto de preguntas de la prueba, permitiendo valorar procesos parciales y construcciones intermedias incluso cuando el resultado final no sea completamente correcto.. Nuevo episodio tras la rectificación de Historia. La decisión llega apenas un día después de que la propia CIUG tuviese que salir al paso de otra polémica relacionada con el examen de Historia de España.. En esa ocasión, las críticas se centraron en una pregunta comparativa sobre socialismo y anarquismo que muchos docentes consideraban fuera de los contenidos especificados en las orientaciones publicadas para la PAU.. Ante las protestas, el Grupo de Trabajo de Historia admitió que la formulación había generado «confusión y malestar» y anunció una corrección flexible. También garantizó expresamente que ningún estudiante sería perjudicado por la redacción de la pregunta.. Además, la comisión se comprometió a revisar las instrucciones y orientaciones académicas de cara al próximo curso para evitar que situaciones similares vuelvan a producirse.
Noticias de Galicia: última hora y actualidad de A Coruña, Vigo, Lugo, Santiago de Compostela
