El acuerdo comercial entre la UE e India no es tanto un gesto de entusiasmo liberal como un acto de adaptación a un mundo crecientemente irritable. El comercio internacional atraviesa una fase de cólera contenida: aranceles, pugna tecnológica y una desconfianza estructural que ha sustituido a la cooperación como principio organizador del sistema económico global. India aparece en este contexto como un socio tan necesario como oportuno. Es la gran economía emergente que crece con más fuerza, con una población joven, una clase media en expansión y una clara voluntad de ocupar un lugar central en las cadenas de valor del siglo XXI. Para la UE, avanzar en un acuerdo con Nueva Delhi supone diversificar mercados, reducir dependencias excesivas —particularmente de China— y reforzar su presencia en Asia, hoy epicentro de la competencia económica y geopolítica.. Seguir leyendo
El acuerdo entre la UE e India supone diversificar los mercados europeos y reducir su dependencia de China
Comercio. Opinión. Texto en el que el autor aboga por ideas y saca conclusiones basadas en su interpretación de hechos y datos. El acuerdo supone diversificar los mercados europeos y reducir su dependencia de China. El primer ministro indio, Narendra Modi recibe al presidente del Consejo Europeo, Antonio Costa, y a la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen.Associated Press/LaPresse (APN). El acuerdo comercial entre la UE e India no es tanto un gesto de entusiasmo liberal como un acto de adaptación a un mundo crecientemente irritable. El comercio internacional atraviesa una fase de cólera contenida: aranceles, pugna tecnológica y una desconfianza estructural que ha sustituido a la cooperación como principio organizador del sistema económico global. India aparece en este contexto como un socio tan necesario como oportuno. Es la gran economía emergente que crece con más fuerza, con una población joven, una clase media en expansión y una clara voluntad de ocupar un lugar central en las cadenas de valor del siglo XXI. Para la UE, avanzar en un acuerdo con Nueva Delhi supone diversificar mercados, reducir dependencias excesivas —particularmente de China— y reforzar su presencia en Asia, hoy epicentro de la competencia económica y geopolítica.. El impulso real de estos acuerdos, sin embargo, no puede entenderse sin mirar a Estados Unidos. Desde 2018, y aún más marcadamente desde hace un año, la política comercial estadounidense ha introducido una dosis de confrontación que condiciona el sistema global. Los aranceles impuestos por Estados Unidos respondieron a una combinación de política industrial, presión negociadora y cálculo electoral, inaugurando una etapa en la que el comercio dejó de ser un terreno técnicamente neutral. El resultado ha sido el que la teoría económica pronostica: una desviación de comercio evidente. Flujos que antes gravitaban en torno a Estados Unidos buscan ahora destinos más previsibles y menos expuestos a decisiones unilaterales.. Europa, en esta ocasión, parece haber reaccionado con mayor determinación. Frente a la cólera comercial, ha optado por una estrategia de acuerdos. El pacto con Mercosur, tras años de bloqueo político, lo demuestra. El logrado con India también. China sigue siendo un socio incómodo pero inevitable. Y África emerge como un nuevo campo de competencia económica. No es una defensa romántica del libre comercio, sino una respuesta pragmática a un entorno cada vez más volátil. Desde una perspectiva económica, estos acuerdos generan efectos complejos. La desviación de comercio redistribuye beneficios y costes, tanto entre países como dentro de ellos. Sectores sensibles, estándares regulatorios, sostenibilidad ambiental o derechos laborales siguen siendo fuentes de conflicto. El acuerdo con India no será una excepción. Sin embargo, el coste de la inacción es hoy mayor que el de la negociación. En un mundo donde las reglas multilaterales se debilitan, quedar al margen equivale a aceptar una pérdida progresiva de influencia económica y política.. El acuerdo UE-India refleja, en última instancia, una transformación más profunda. El comercio internacional ya no se organiza en torno a reglas universales aceptadas, sino a través de una red de acuerdos entre grandes actores que buscan proteger su autonomía estratégica. Menos OMC, más bilateralismo. Menos confianza, más cálculo. Europa, tantas veces acusada de lentitud y exceso de cautela, parece haber asumido que el comercio ya no es un terreno neutral. En tiempos de ira, firmar acuerdos no es solo una apuesta por la eficiencia económica, sino una forma de preservar relevancia en un sistema internacional menos globalizado.. Tu suscripción se está usando en otro dispositivo. ¿Quieres añadir otro usuario a tu suscripción?. Añadir usuarioContinuar leyendo aquí. Si continúas leyendo en este dispositivo, no se podrá leer en el otro.. ¿Por qué estás viendo esto?. Flecha. Tu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.. Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.. ¿Tienes una suscripción de empresa? Accede aquí para contratar más cuentas.. En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.. Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.. Normas ›. Mis comentariosNormas. Rellena tu nombre y apellido para comentarcompletar datos. Please enable JavaScript to view the comments powered by Disqus.. Archivado En. Economía. Comercio. Comercio exterior. Aranceles. Guerra comercial. Unión Europea. India. Si está interesado en licenciar este contenido, pinche aquí
Feed MRSS-S Noticias
