En el Tribunal Supremo de Hong Kong, convertido en fortaleza por un despliegue de seguridad masivo, el magnate mediático Jimmy Lai, de 78 años, fue declarado este lunes culpable de conspirar para coludir con potencias extranjeras y difundir publicaciones sediciosas. Los jueces Esther Toh, Alex Lee y Susana D’Almada Remedios, seleccionados bajo el mecanismo controlado por el Ejecutivo local, dictaron un veredicto que podría confinarlo a perpetuidad, reforzando la aplicación inexorable de la ley de seguridad nacional impuesta por Pekín en 2020.. Este fallo aplasta a un icono de la disidencia y acelera la transformación de una urbe que, tras la retrocesión de 1997, juraba preservar libertades únicas hasta 2047 bajo el principio «Un País, Dos Sistemas».. De polizón continental a enemigo del régimen. La biografía de Lai resume la trayectoria accidentada de Hong Kong. Nacido en la miseria de Cantón durante el maoísmo, escapó a los 12 años oculto en un barco hacia la colonia británica. De operario en una fábrica textil ascendió a magnate con la cadena Giordano, pero su legado indeleble surgió en 1995 al fundar Apple Daily, un periódico que se erigió en trinchera contra el autoritarismo del Partido Comunista Chino (PCCh).. Los magistrados lo pintan como un individuo «obsesionado» por someter China al dominio occidental, utilizando su rotativo para propagar «ideas venenosas» mediante columnistas alineados y respaldo financiero a campañas que fomentaban animadversión hacia el poder central y sus representantes locales.. Un arsenal probatorio abrumador. El maratoniano proceso, extendido a lo largo de 156 jornadas con 52 reservadas al interrogatorio del acusado, examinó 2.220 elementos de prueba y más de 80.000 páginas documentales. Conversaciones capturadas en WhatsApp desvelan cómo Mark Simon, exoficial de inteligencia naval estadounidense y su principal colaborador, gestionaba encuentros con altos cargos de la administración Trump, como el vicepresidente Mike Pence, el secretario de Estado Mike Pompeo y el asesor de seguridad nacional John Bolton, solicitando sanciones y bloqueos contra Pekín.. Los jueces compararon esta conducta con la de un ciudadano estadounidense invocando ayuda rusa para subvertir un estado federal, rechazando el alegato de Lai –quien mantenía que solo albergaba «esperanza contra toda expectativa» en que Trump detuviera la normativa securitaria– como «evasivo, increíble e inconsistente». En cambio, avalaron la fiabilidad de testimonios de exdirectivos con inmunidad, consolidando su papel como arquitecto principal.. Persistencia subterránea tras la normativa de Pekín. Incluso después de la entrada en vigor de la polémica ley en junio de 2020, Lai operó en «zonas grises», moderando su retórica pública pero sin abandonar su estrategia. Los magistrados citan su comparecencia en Fox News instando a Joe Biden a condicionar acuerdos comerciales a la restauración de derechos en Hong Kong, y un borrador de misiva al New York Times invocando una «tormenta perfecta» para precipitar el colapso del PCCh.. Portadas como «Ley perversa promulgada, Un País Dos Sistemas Muertos» se clasificaron como sediciosas, formando parte de un patrón que mantenía encendida la llama de las protestas masivas de 2019. Las tres sociedades de Apple Daily –Limited, Printing Limited y AD Internet Limited– también resultaron condenadas por complicidad, sellando el cierre forzado del medio en 2021 bajo presión gubernamental.. Euforia oficial y resignación ciudadana. El superintendente de la policía de seguridad nacional Steve Li Kwai-wah, alabó la «profesionalidad» del proceso que desenmascaró al «cerebro» de divisiones internas y alianzas externas. El jefe ejecutivo John Lee respaldó el dictamen con «evidencias irrefutables», afirmando que nadie puede lesionar intereses nacionales amparándose en derechos humanos o democracia. Regina Ip, consejera del Ejecutivo, expresó satisfacción por lo que considera cierre definitivo a las turbulencias iniciadas en 2019.. En el entorno urbano predominaba el abatimiento con veteranos opositores como Emily Lau y Tsang Kin-shing que acudieron portando manzanas rojas en recuerdo del diario clausurado, pero guardaron silencio ante los micrófonos. La familia de Lai denunció públicamente su deterioro físico tras un lustro en aislamiento, condiciones agravadas por diabetes, hipertensión y cardiopatías en un régimen carcelario sin aire acondicionado durante veranos extremos.. Rechazo unánime desde el exterior. La comunidad internacional respondió con indignación generalizada. Amnistía Internacional lo calificó de «golpe mortal» a la libertad de prensa, con su directora para China, Sarah Brooks, exigiendo la inmediata excarcelación del «prisionero de conciencia» y alertando sobre riesgos legales para cualquier operador económico en la ciudad. Human Rights Watch lo tildó de «cruel parodia de justicia», instando a gobiernos democráticos a presionar por la anulación del caso. El Comité para la Protección de Periodistas lo denominó «condena fraudulenta»; Reporteros Sin Fronteras manifestó «ultraje absoluto», advirtiendo que la inacción occidental permitiría que Lai muriese en prisión y facilitaría la exportación del modelo autoritario chino.. Taiwán condenó el fallo como prueba irrefutable de la erosión sistemática de libertades, democracia e independencia judicial. El Instituto Internacional de Prensa lo elevó a emblema mundial de la resistencia periodística. Diplomáticos de Estados Unidos, Reino Unido, Francia y la Unión Europea siguieron la audiencia en persona, reflejando la dimensión geopolítica del proceso.. El largo brazo represivo más allá de las fronteras. Este caso ilustra la intensificación de la persecución transnacional que Pekín ejerce sobre disidentes hongkoneses en el exilio, un fenómeno ampliamente documentado por organismos como Naciones Unidas, Amnistía Internacional y Human Rights Watch. Las autoridades han emitido órdenes de captura y recompensas de hasta un millón de dólares hongkoneses contra decenas de activistas radicados en Reino Unido, Estados Unidos, Australia, Canadá y Taiwán, acusados de subversión por actividades como organizar parlamentos en la diáspora o cabildeo internacional. En julio de este año, 19 exiliados fueron señalados por participar en un «parlamento hongkonés» virtual; en diciembre de 2024, seis más vieron revocados sus pasaportes.. Las tácticas incluyen coerción familiar: interrogatorios exhaustivos a parientes de figuras como Carmen Lau, Anna Kwok o Frances Hui, llegando al procesamiento del padre de Kwok en mayo por gestionar fondos de «fugitivos». Campañas de desinformación emplean supuestos deepfakes de contenido sexual contra mujeres exiliadas, como Lau en Londres, y distribución de panfletos difamatorios en sus barrios. Gobiernos como los de Nueva Zelanda y Australia han condenado públicamente estas prácticas como «represión transnacional». El G7 y Washington han impuesto sanciones a funcionarios implicados. La revocación sistemática de documentos a líderes como Nathan Law o Ted Hui, combinada con ciberacoso y vigilancia digital, completa un arsenal diseñado para disuadir a estas comunidades y normalizar el control extraterritorial bajo la nueva legislación del Artículo 23.. Informes del Congreso estadounidense y de la ONU destacan “la sofisticación de estas operaciones, que combinan intimidación, descrédito y presión económica para erosionar soberanías democráticas y silenciar críticas globales al régimen”.. De polo financiero a plaza fuerte del control. Jimmy Lai personifica el declive democrático de Hong Kong: de centro financiero con garantías de autonomía, la urbe se ha convertido en enclave bajo dominio directo pekinés. Miles de activistas, juristas, legisladores y manifestantes han sido procesados, encarcelados o forzados al exilio tras las revueltas de 2019, que marcaron el punto de inflexión. Su autoproclamada «rebeldía innata» refleja esta involución irreversible, con la prensa independiente reconvertida en amenaza a la seguridad estatal.. Las alegaciones de mitigación escrita deberán presentarse antes del 2 de enero de 2026, con audiencias orales programadas para diez días después y sentencia aún por determinar. Lai recurrirá, prolongando un litigio que divide a Pekín, que apunta a un triunfo definitivo contra la subversión y para el mundo occidental que advierte sobre el coste de desafiar un autoritarismo en expansión que ya no reconoce fronteras.
En el Tribunal Supremo de Hong Kong, convertido en fortaleza por un despliegue de seguridad masivo, el magnate mediático Jimmy Lai, de 78 años, fue declarado este lunes culpable de conspirar para coludir con potencias extranjeras y difundir publicaciones sediciosas. Los jueces Esther Toh, Alex Lee y Susana D’Almada Remedios, seleccionados bajo el mecanismo controlado por el Ejecutivo local, dictaron un veredicto que podría confinarlo a perpetuidad, reforzando la aplicación inexorable de la ley de seguridad nacional impuesta por Pekín en 2020.. Este fallo aplasta a un icono de la disidencia y acelera la transformación de una urbe que, tras la retrocesión de 1997, juraba preservar libertades únicas hasta 2047 bajo el principio «Un País, Dos Sistemas».. De polizón continental a enemigo del régimen. La biografía de Lai resume la trayectoria accidentada de Hong Kong. Nacido en la miseria de Cantón durante el maoísmo, escapó a los 12 años oculto en un barco hacia la colonia británica. De operario en una fábrica textil ascendió a magnate con la cadena Giordano, pero su legado indeleble surgió en 1995 al fundar Apple Daily, un periódico que se erigió en trinchera contra el autoritarismo del Partido Comunista Chino (PCCh).. Los magistrados lo pintan como un individuo «obsesionado» por someter China al dominio occidental, utilizando su rotativo para propagar «ideas venenosas» mediante columnistas alineados y respaldo financiero a campañas que fomentaban animadversión hacia el poder central y sus representantes locales.. Un arsenal probatorio abrumador. El maratoniano proceso, extendido a lo largo de 156 jornadas con 52 reservadas al interrogatorio del acusado, examinó 2.220 elementos de prueba y más de 80.000 páginas documentales. Conversaciones capturadas en WhatsApp desvelan cómo Mark Simon, exoficial de inteligencia naval estadounidense y su principal colaborador, gestionaba encuentros con altos cargos de la administración Trump, como el vicepresidente Mike Pence, el secretario de Estado Mike Pompeo y el asesor de seguridad nacional John Bolton, solicitando sanciones y bloqueos contra Pekín.. Los jueces compararon esta conducta con la de un ciudadano estadounidense invocando ayuda rusa para subvertir un estado federal, rechazando el alegato de Lai –quien mantenía que solo albergaba «esperanza contra toda expectativa» en que Trump detuviera la normativa securitaria– como «evasivo, increíble e inconsistente». En cambio, avalaron la fiabilidad de testimonios de exdirectivos con inmunidad, consolidando su papel como arquitecto principal.. Persistencia subterránea tras la normativa de Pekín. Incluso después de la entrada en vigor de la polémica ley en junio de 2020, Lai operó en «zonas grises», moderando su retórica pública pero sin abandonar su estrategia. Los magistrados citan su comparecencia en Fox News instando a Joe Biden a condicionar acuerdos comerciales a la restauración de derechos en Hong Kong, y un borrador de misiva al New York Times invocando una «tormenta perfecta» para precipitar el colapso del PCCh.. Portadas como «Ley perversa promulgada, Un País Dos Sistemas Muertos» se clasificaron como sediciosas, formando parte de un patrón que mantenía encendida la llama de las protestas masivas de 2019. Las tres sociedades de Apple Daily –Limited, Printing Limited y AD Internet Limited– también resultaron condenadas por complicidad, sellando el cierre forzado del medio en 2021 bajo presión gubernamental.. Euforia oficial y resignación ciudadana. El superintendente de la policía de seguridad nacional Steve Li Kwai-wah, alabó la «profesionalidad» del proceso que desenmascaró al «cerebro» de divisiones internas y alianzas externas. El jefe ejecutivo John Lee respaldó el dictamen con «evidencias irrefutables», afirmando que nadie puede lesionar intereses nacionales amparándose en derechos humanos o democracia. Regina Ip, consejera del Ejecutivo, expresó satisfacción por lo que considera cierre definitivo a las turbulencias iniciadas en 2019.. En el entorno urbano predominaba el abatimiento con veteranos opositores como Emily Lau y Tsang Kin-shing que acudieron portando manzanas rojas en recuerdo del diario clausurado, pero guardaron silencio ante los micrófonos. La familia de Lai denunció públicamente su deterioro físico tras un lustro en aislamiento, condiciones agravadas por diabetes, hipertensión y cardiopatías en un régimen carcelario sin aire acondicionado durante veranos extremos.. Rechazo unánime desde el exterior. La comunidad internacional respondió con indignación generalizada. Amnistía Internacional lo calificó de «golpe mortal» a la libertad de prensa, con su directora para China, Sarah Brooks, exigiendo la inmediata excarcelación del «prisionero de conciencia» y alertando sobre riesgos legales para cualquier operador económico en la ciudad. Human Rights Watch lo tildó de «cruel parodia de justicia», instando a gobiernos democráticos a presionar por la anulación del caso. El Comité para la Protección de Periodistas lo denominó «condena fraudulenta»; Reporteros Sin Fronteras manifestó «ultraje absoluto», advirtiendo que la inacción occidental permitiría que Lai muriese en prisión y facilitaría la exportación del modelo autoritario chino.. Taiwán condenó el fallo como prueba irrefutable de la erosión sistemática de libertades, democracia e independencia judicial. El Instituto Internacional de Prensa lo elevó a emblema mundial de la resistencia periodística. Diplomáticos de Estados Unidos, Reino Unido, Francia y la Unión Europea siguieron la audiencia en persona, reflejando la dimensión geopolítica del proceso.. El largo brazo represivo más allá de las fronteras. Este caso ilustra la intensificación de la persecución transnacional que Pekín ejerce sobre disidentes hongkoneses en el exilio, un fenómeno ampliamente documentado por organismos como Naciones Unidas, Amnistía Internacional y Human Rights Watch. Las autoridades han emitido órdenes de captura y recompensas de hasta un millón de dólares hongkoneses contra decenas de activistas radicados en Reino Unido, Estados Unidos, Australia, Canadá y Taiwán, acusados de subversión por actividades como organizar parlamentos en la diáspora o cabildeo internacional. En julio de este año, 19 exiliados fueron señalados por participar en un «parlamento hongkonés» virtual; en diciembre de 2024, seis más vieron revocados sus pasaportes.. Las tácticas incluyen coerción familiar: interrogatorios exhaustivos a parientes de figuras como Carmen Lau, Anna Kwok o Frances Hui, llegando al procesamiento del padre de Kwok en mayo por gestionar fondos de «fugitivos». Campañas de desinformación emplean supuestos deepfakes de contenido sexual contra mujeres exiliadas, como Lau en Londres, y distribución de panfletos difamatorios en sus barrios. Gobiernos como los de Nueva Zelanda y Australia han condenado públicamente estas prácticas como «represión transnacional». El G7 y Washington han impuesto sanciones a funcionarios implicados. La revocación sistemática de documentos a líderes como Nathan Law o Ted Hui, combinada con ciberacoso y vigilancia digital, completa un arsenal diseñado para disuadir a estas comunidades y normalizar el control extraterritorial bajo la nueva legislación del Artículo 23.. Informes del Congreso estadounidense y de la ONU destacan “la sofisticación de estas operaciones, que combinan intimidación, descrédito y presión económica para erosionar soberanías democráticas y silenciar críticas globales al régimen”.. De polo financiero a plaza fuerte del control. Jimmy Lai personifica el declive democrático de Hong Kong: de centro financiero con garantías de autonomía, la urbe se ha convertido en enclave bajo dominio directo pekinés. Miles de activistas, juristas, legisladores y manifestantes han sido procesados, encarcelados o forzados al exilio tras las revueltas de 2019, que marcaron el punto de inflexión. Su autoproclamada «rebeldía innata» refleja esta involución irreversible, con la prensa independiente reconvertida en amenaza a la seguridad estatal.. Las alegaciones de mitigación escrita deberán presentarse antes del 2 de enero de 2026, con audiencias orales programadas para diez días después y sentencia aún por determinar. Lai recurrirá, prolongando un litigio que divide a Pekín, que apunta a un triunfo definitivo contra la subversión y para el mundo occidental que advierte sobre el coste de desafiar un autoritarismo en expansión que ya no reconoce fronteras.
Ha sido declarado culpable de conspirar para coludir con potencias extranjeras y difundir publicaciones sediciosas en aplicación de la implacable ley de seguridad nacional impuesta por Pekín en 2020.
Internacional: noticias internacionales de hoy en La Razón
