Las tías del hijo de la mujer asesinada en septiembre de 2023 en la pedanía murciana de El Palmar han defendido este jueves, durante la tercera sesión del juicio, la inocencia del joven, que se enfrenta a tres años de prisión por un intento de robo con violencia en la vivienda que ambos compartían.
El juicio, que se celebra en la Audiencia Provincial de Murcia con jurado popular, trata de dilucidar si el hijo de la víctima urdió junto con el autor confeso del asesinato un plan para robar el dinero que supuestamente guardaba la mujer, de 63 años, en su domicilio, en el que vivía junto a su hijo.
A preguntas del Ministerio Fiscal, la hermana de la víctima ha afirmado que la relación entre la madre y el hijo era «buena» y se ha mostrado confiada al «100%» y «desde el primer día» en que su sobrino y ahijado no estuvo relacionado con los hechos de los que está acusado.
De hecho, la familia ha asumido los honorarios del abogado que defiende al joven, quien ya la pasada semana declaró que la relación con su madre era «perfecta» y que nunca se sintió agobiado ni presionado por ella.
La tía del enjuiciado ha dicho que no tenía problemas de dinero porque trabajaba en un restaurante de comida rápida -donde conoció al autor confeso del crimen- y ha reiterado que en ningún momento la fallecida le impidió acceder a la herencia que le correspondía por la muerte del padre en 2020, cifrada en unos 8.000 euros.
Esta declaración contrasta con la del autor confeso del crimen, quien en la primera sesión aseguró que el joven, al que le había unido una relación laboral que derivó en una amistad, le contó que su madre no le dejaba acceder al dinero de la herencia y que le agobiaba y controlaba.
La tía del procesado por robo ha señalado que la víctima no tenía dinero, que vivía solo de la pensión de viudedad y que nunca le comentó que su hijo gastará mucho dinero en fiestas o en otras cosas. Lo que sí que le precisó, según ha dicho, es que el chico tenía dinero ahorrado y que, además, «no gastaba mucho».
En la misma línea, la tía paterna del procesado ha precisado que toda la familia cree en la inocencia del chico y que él incluso llegó a hacerse cargo de algún gasto del domicilio que compartía con su madre, como un cambio de caldera, así como del seguro de su vehículo.
En el juicio también han comparecido agentes de la Policía Local de Murcia y de la Policía Nacional que acudieron a la vivienda de El Palmar, cuando se produjo el asesinato.
Todos han coincidido en que la versión ofrecida por los acusados en el lugar de los hechos fue que el autor confeso del crimen se hallaba en las inmediaciones de la vivienda porque había intentado evitar un robo por parte de dos o tres individuos y que en el forcejeo lo habían tirado.
Según han explicado algunos agentes, la cámara de seguridad de la casa captó las imágenes del violento asesinato a manos del autor, ya que en un momento dado se le pudo ver la cara, e incluso la víctima mencionó su nombre mientras pedía clemencia ante los golpes que le estaba propinando el hombre.
Los policías locales han llamado la atención sobre el hecho de que a su llegada hallaron al hijo de la víctima «atrancando» una de las puertas de acceso a la casa con un hierro para que no salieran los supuestos ladrones, a sabiendas de que su madre también se encontraba dentro y que si cerraba no podría huir.
También han puesto de relieve que el tiempo transcurrido entre que el hijo salió de la vivienda con destino a una tienda de Molina de Segura para reparar una videoconsola y el autor confeso entró en la casa pasaron solo unos 5 minutos.
Del mismo modo, una agente de Policía Nacional ha indicado que aquel día el hijo de la víctima insistió en que el autor confeso del asesinato «no había hecho nada» y que era su jefe y amigo. Además, ha señalado que llegó a asegurar que a veces, cuando bebía, le gustaba fardar de que tenía dinero y videoconsolas en casa, pero que «no quería que le pasara nada malo» a su madre.
Noticias de Murcia: última hora de hoy en La Razón
Las tías del hijo de la mujer asesinada en septiembre de 2023 en la pedanía murciana de El Palmar han defendido este jueves, durante la tercera sesión del juicio, la inocencia del joven, que se enfrenta a tres años de prisión por un intento de robo con violencia en la vivienda que ambos compartían.. El juicio, que se celebra en la Audiencia Provincial de Murcia con jurado popular, trata de dilucidar si el hijo de la víctima urdió junto con el autor confeso del asesinato un plan para robar el dinero que supuestamente guardaba la mujer, de 63 años, en su domicilio, en el que vivía junto a su hijo.. A preguntas del Ministerio Fiscal, la hermana de la víctima ha afirmado que la relación entre la madre y el hijo era «buena» y se ha mostrado confiada al «100%» y «desde el primer día» en que su sobrino y ahijado no estuvo relacionado con los hechos de los que está acusado.. De hecho, la familia ha asumido los honorarios del abogado que defiende al joven, quien ya la pasada semana declaró que la relación con su madre era «perfecta» y que nunca se sintió agobiado ni presionado por ella.. La tía del enjuiciado ha dicho que no tenía problemas de dinero porque trabajaba en un restaurante de comida rápida -donde conoció al autor confeso del crimen- y ha reiterado que en ningún momento la fallecida le impidió acceder a la herencia que le correspondía por la muerte del padre en 2020, cifrada en unos 8.000 euros.. Esta declaración contrasta con la del autor confeso del crimen, quien en la primera sesión aseguró que el joven, al que le había unido una relación laboral que derivó en una amistad, le contó que su madre no le dejaba acceder al dinero de la herencia y que le agobiaba y controlaba.. La tía del procesado por robo ha señalado que la víctima no tenía dinero, que vivía solo de la pensión de viudedad y que nunca le comentó que su hijo gastará mucho dinero en fiestas o en otras cosas. Lo que sí que le precisó, según ha dicho, es que el chico tenía dinero ahorrado y que, además, «no gastaba mucho».. En la misma línea, la tía paterna del procesado ha precisado que toda la familia cree en la inocencia del chico y que él incluso llegó a hacerse cargo de algún gasto del domicilio que compartía con su madre, como un cambio de caldera, así como del seguro de su vehículo.. En el juicio también han comparecido agentes de la Policía Local de Murcia y de la Policía Nacional que acudieron a la vivienda de El Palmar, cuando se produjo el asesinato.. Todos han coincidido en que la versión ofrecida por los acusados en el lugar de los hechos fue que el autor confeso del crimen se hallaba en las inmediaciones de la vivienda porque había intentado evitar un robo por parte de dos o tres individuos y que en el forcejeo lo habían tirado.. Según han explicado algunos agentes, la cámara de seguridad de la casa captó las imágenes del violento asesinato a manos del autor, ya que en un momento dado se le pudo ver la cara, e incluso la víctima mencionó su nombre mientras pedía clemencia ante los golpes que le estaba propinando el hombre.. Los policías locales han llamado la atención sobre el hecho de que a su llegada hallaron al hijo de la víctima «atrancando» una de las puertas de acceso a la casa con un hierro para que no salieran los supuestos ladrones, a sabiendas de que su madre también se encontraba dentro y que si cerraba no podría huir.. También han puesto de relieve que el tiempo transcurrido entre que el hijo salió de la vivienda con destino a una tienda de Molina de Segura para reparar una videoconsola y el autor confeso entró en la casa pasaron solo unos 5 minutos.. Del mismo modo, una agente de Policía Nacional ha indicado que aquel día el hijo de la víctima insistió en que el autor confeso del asesinato «no había hecho nada» y que era su jefe y amigo. Además, ha señalado que llegó a asegurar que a veces, cuando bebía, le gustaba fardar de que tenía dinero y videoconsolas en casa, pero que «no quería que le pasara nada malo» a su madre.
En el juicio también comparecen agentes de la Policía Local de Murcia y de la Policía Nacional que acudieron a la vivienda cuando se produjo el asesinato
