La mañana en la que Alfonso Villares anunció su dimisión como conselleiro do Mar marcó un punto de inflexión en la opinión pública gallega. Acorralado por el juicio mediático y no tan mediático que algunos iniciaron, y bajo el foco de la repercusión de la imputación por una presunta agresión sexual, el entonces responsable autonómico dejó el cargo apelando a la necesidad de defenderse fuera de la primera línea institucional.. Casi un año después, la Justicia ha cerrado este capítulo: la sección primera de la Audiencia Provincial de A Coruña ha confirmado que no existen indicios suficientes para procesar a Villares por un delito de agresión sexual, ratificando así el archivo de la causa acordado previamente por el Juzgado de Instrucción número 2 de Ferrol.. La resolución, conocida este martes, avala la decisión adoptada en diciembre por la jueza instructora, que dio por concluido el sumario al no apreciar base suficiente para continuar el procedimiento penal. El criterio es compartido también por el Ministerio Fiscal, que ya había respaldado el cierre de la investigación.. En su auto, los magistrados subrayan que la instrucción del caso ha sido “amplia y minuciosa” y que se practicaron todas las diligencias necesarias para esclarecer los hechos denunciados. Por ello, consideran procedente confirmar el archivo y descartar la reapertura de la causa.. Uno de los puntos clave de la resolución es el rechazo a la petición de la acusación particular, que solicitaba devolver el caso al juzgado para tomar declaración a dos nuevas testigos, la conductora y la ayudante de la ambulancia que atendieron a la denunciante. La Audiencia entiende que estas diligencias tienen un carácter “periférico y prospectivo” y no aportan elementos relevantes sobre el núcleo de los hechos investigados.. Además, los jueces consideran que dichas testificales carecen de valor probatorio suficiente, ya que se trataría de personas sin cualificación pericial para determinar si los síntomas de la denunciante eran compatibles con un supuesto de sumisión química. En este sentido, recuerdan que esa hipótesis ya fue descartada por informes médicos y pruebas clínicas realizadas durante la investigación.. La sala incide en que la controversia planteada no responde a la necesidad de completar una investigación insuficiente, sino a la intención de obtener una nueva valoración de las pruebas con un resultado distinto al ya alcanzado por la instructora y la Fiscalía. Por ello, concluye que insistir en nuevas diligencias responde a “una conjetura carente de base objetiva”.. El auto no es firme y contra él cabe recurso de súplica.. Dimisión tras la imputación. Queda ahora por resolver el futuro político del exconselleiro, a quien algunos no dudaron en culpar desde un primer momento. No en vano, la líder de la oposición, la nacionalista Ana Pontón, instaba en aquella época al propio presidente autonómico, Alfonso Rueda, a asumir responsabilidades políticas por “encubrir” a Villares.. Un Villares que dimitió como conselleiro do Mar en junio de 2025, tras conocerse su imputación. En aquel momento, aseguró que abandonaba el cargo para poder defenderse en mejores condiciones y proclamó su inocencia.
El tribunal confirma el archivo de la causa y rechaza reabrir la investigación al considerar que fue “amplia y minuciosa”
La mañana en la que Alfonso Villares anunció su dimisión como conselleiro do Mar marcó un punto de inflexión en la opinión pública gallega. Acorralado por el juicio mediático y no tan mediático que algunos iniciaron, y bajo el foco de la repercusión de la imputación por una presunta agresión sexual, el entonces responsable autonómico dejó el cargo apelando a la necesidad de defenderse fuera de la primera línea institucional.. Casi un año después, la Justicia ha cerrado este capítulo: la sección primera de la Audiencia Provincial de A Coruña ha confirmado que no existen indicios suficientes para procesar a Villares por un delito de agresión sexual, ratificando así el archivo de la causa acordado previamente por el Juzgado de Instrucción número 2 de Ferrol.. La resolución, conocida este martes, avala la decisión adoptada en diciembre por la jueza instructora, que dio por concluido el sumario al no apreciar base suficiente para continuar el procedimiento penal. El criterio es compartido también por el Ministerio Fiscal, que ya había respaldado el cierre de la investigación.. En su auto, los magistrados subrayan que la instrucción del caso ha sido “amplia y minuciosa” y que se practicaron todas las diligencias necesarias para esclarecer los hechos denunciados. Por ello, consideran procedente confirmar el archivo y descartar la reapertura de la causa.. Uno de los puntos clave de la resolución es el rechazo a la petición de la acusación particular, que solicitaba devolver el caso al juzgado para tomar declaración a dos nuevas testigos, la conductora y la ayudante de la ambulancia que atendieron a la denunciante. La Audiencia entiende que estas diligencias tienen un carácter “periférico y prospectivo” y no aportan elementos relevantes sobre el núcleo de los hechos investigados.. Además, los jueces consideran que dichas testificales carecen de valor probatorio suficiente, ya que se trataría de personas sin cualificación pericial para determinar si los síntomas de la denunciante eran compatibles con un supuesto de sumisión química. En este sentido, recuerdan que esa hipótesis ya fue descartada por informes médicos y pruebas clínicas realizadas durante la investigación.. La sala incide en que la controversia planteada no responde a la necesidad de completar una investigación insuficiente, sino a la intención de obtener una nueva valoración de las pruebas con un resultado distinto al ya alcanzado por la instructora y la Fiscalía. Por ello, concluye que insistir en nuevas diligencias responde a “una conjetura carente de base objetiva”.. El auto no es firme y contra él cabe recurso de súplica.. Queda ahora por resolver el futuro político del exconselleiro, a quien algunos no dudaron en culpar desde un primer momento. No en vano, la líder de la oposición, la nacionalista Ana Pontón, instaba en aquella época al propio presidente autonómico, Alfonso Rueda, a asumir responsabilidades políticas por “encubrir” a Villares.. Un Villares que dimitió como conselleiro do Mar en junio de 2025, tras conocerse su imputación. En aquel momento, aseguró que abandonaba el cargo para poder defenderse en mejores condiciones y proclamó su inocencia.
Noticias de Galicia: última hora y actualidad de A Coruña, Vigo, Lugo, Santiago de Compostela
