El Barcelona ganó en el Metropolitano y casi ganó LaLiga, pero el partido dejó una jugada de la que todos hablan porque el VAR revisó una roja por expulsión a Gerard Martín del Barcelona y, tras ir a verla, el colegiado consideró que era amarilla y por tanto perdonó la expulsión del futbolista del Barcelona. El Atlético ya jugaba con uno menos por expulsión de Nico González.. El colegiado Mateo Busquets Ferrer, tras revisar una acción en el área, mostró la cartulina roja a Gerard Martín. La jugada, polémica por naturaleza, comenzó con el defensa azulgrana despejando el balón. Sin embargo, en la acción posterior, Gerard Martín dejó los tacos de su bota izquierda en el tobillo de Thiago Almada, una entrada que activó el protocolo del VAR.. La decisión inicial del árbitro fue la expulsión directa, pero el VAR intervino para solicitar una revisión en el monitor.. El jugador del Barça despejó un balón en el minuto 46 y contactó con los tacos a la altura del tobillo del futbolista argentino. El árbitro mallorquín no dudó de inicio y expulsó a Gerard Martín, pero el colegiado del VAR, el malagueño Mario Melero López, llamó a Mateo Busquets a revisar la jugada: «Mateo te recomiendo te recomiendo una revisión para que valores una posible cancelación de la tarjeta roja que has mostrado, por favor» arrancaba el árbitro de VAR. «En mi opinión es una acción en la que el jugador del Barcelona juega el balón de forma normal, una dinámica normal del juego, y luego se produce de forma natural el contacto con el jugador del Atlético».. Ya en la pantalla y viendo repetida la jugada Mateo Busquets no tuvo dudas: «Vale, el jugador del Barcelona con control del esférico juega el balón y luego lo pisa, dinámica normal. Voy a cancelar la roja y voy a mostrarle la amarilla, ¿vale?», «eso es, de acuerdo», le contestaron desde el VAR.. Unos audios que aún han calentado más a la afición rojiblanca y que han llevado a Miguel Ángel Gil Marín a poner voz a la indignación de jugadores y seguidores. De hecho, la polémica aumentó tras hacerse viral un video de una jugada prácticamente idéntica entre Valentín Gómez y Ratiu en la que el CTA calificó de error la no expulsión del jugador del Betis.. «Solo nos queda sentir vergüenza». Miguel Ángel Gil ha querido analizar en un duro comunicado lo sucedido en el partido que los enfrentó al Barcelona y en especial la rectificación de la expulsión de Gerard Martín, con una intervención decisiva e intervencionista por parte del VAR: “Cuando vemos las imágenes y escuchamos los audios que comparte la Federación, solo queda sentir vergüenza. No es posible que nos dejen escuchar sus comentarios, completamente contrarios a lo que debería ser el correcto funcionamiento del VAR, y no pase nada. Los árbitros tienen el mismo derecho a equivocarse que jugadores, técnicos y dirigentes, pero los errores del juego son eso, errores. Otra cosa es que un árbitro desde el VAR predisponga al principal cuando está juzgando una acción”.. Para el consejero delegado rojiblanco, “el árbitro de campo debe tener la responsabilidad y tomar las decisiones interpretando la intención de cada uno. El VAR solo debe intervenir para corregir errores no interpretables, no para decidir en lugar del árbitro principal”.. «Críticas al cambio de criterio». También quiso comentar los distintos criterios que se han aplicado últimamente a jugadas iguales: “No es normal que en jugadas iguales se tomen decisiones diferentes, se cambie el criterio y no sepamos a qué atenernos. Nos ha ocurrido en las dos últimas jornadas. No tiene sentido”.. Finalmente, Miguel Ángel Gil resaltó el hecho de que el propio CTA explicara una jugada igual a la de ayer en un partido Betis-Rayo considerando que debía haberse mostrado tarjeta roja: “Y lo peor de todo es que el propio CTA explique una jugada hace unas jornadas, asegure que debería haberse resuelto mostrando tarjeta roja y ayer en una jugada idéntica el árbitro tome la decisión correcta y el VAR le lleve al error extralimitándose en sus funciones, ésas que nos han explicado a jugadores, técnicos y directivos y que lamentablemente luego no se cumplen”.. El Atlético de Madrid ha solicitado una explicación formal al CTA por una decisión que ha indignado a los rojiblancos y que, sin duda, calienta la eliminatoria de Champions.
Los audios del VAR han echado más leña al fuego del enfado rojiblanco y Gil Marín solicita una explicación oficial al CTA. La tensión en el Nou Camp está servida.
El Barcelona ganó en el Metropolitano y casi ganó LaLiga, pero el partido dejó una jugada de la que todos hablan porque el VAR revisó una roja por expulsión a Gerard Martín del Barcelona y, tras ir a verla, el colegiado consideró que era amarilla y por tanto perdonó la expulsión del futbolista del Barcelona. El Atlético ya jugaba con uno menos por expulsión de Nico González.. El colegiado Mateo Busquets Ferrer, tras revisar una acción en el área, mostró la cartulina roja a Gerard Martín. La jugada, polémica por naturaleza, comenzó con el defensa azulgrana despejando el balón. Sin embargo, en la acción posterior, Gerard Martín dejó los tacos de su bota izquierda en el tobillo de Thiago Almada, una entrada que activó el protocolo del VAR.. La decisión inicial del árbitro fue la expulsión directa, pero el VAR intervino para solicitar una revisión en el monitor.. El jugador del Barça despejó un balón en el minuto 46 y contactó con los tacos a la altura del tobillo del futbolista argentino. El árbitro mallorquín no dudó de inicio y expulsó a Gerard Martín, pero el colegiado del VAR, el malagueño Mario Melero López, llamó a Mateo Busquets a revisar la jugada: «Mateo te recomiendo te recomiendo una revisión para que valores una posible cancelación de la tarjeta roja que has mostrado, por favor» arrancaba el árbitro de VAR. «En mi opinión es una acción en la que el jugador del Barcelona juega el balón de forma normal, una dinámica normal del juego, y luego se produce de forma natural el contacto con el jugador del Atlético».. Ya en la pantalla y viendo repetida la jugada Mateo Busquets no tuvo dudas: «Vale, el jugador del Barcelona con control del esférico juega el balón y luego lo pisa, dinámica normal. Voy a cancelar la roja y voy a mostrarle la amarilla, ¿vale?», «eso es, de acuerdo», le contestaron desde el VAR.. Unos audios que aún han calentado más a la afición rojiblanca y que ha llevado a Miguel Ángel Gil Marín a poner voz a la indignación de jugadores y seguidores. De hecho la polémica aumentó tras hacerse viral un video de una jugada prácticamente idéntica entre Valentín Gómez y Ratiu en la que el CTA calificó de error la no expulsión del jugador del Betis.. Miguel Ángel Gil ha querido analizar lo sucedido en el partido que nos enfrentó al Barcelona y en especial la rectificación de la expulsión de Gerard Martín, con una intervención decisiva e intervencionista por parte del VAR: “Cuando vemos las imágenes y escuchamos los audios que comparte la Federación, solo queda sentir vergüenza. No es posible que nos dejen escuchar sus comentarios, completamente contrarios a lo que debería ser el correcto funcionamiento del VAR, y no pase nada. Los árbitros tienen el mismo derecho a equivocarse que jugadores, técnicos y dirigentes, pero los errores del juego son eso, errores. Otra cosa es que un árbitro desde el VAR predisponga al principal cuando está juzgando una acción”.. Para nuestro consejero delegado, “el árbitro de campo debe tener la responsabilidad y tomar las decisiones interpretando la intención de cada uno. El VAR solo debe intervenir para corregir errores no interpretables, no para decidir en lugar del árbitro principal”.. También quiso comentar los distintos criterios que se han aplicado últimamente a jugadas iguales: “No es normal que en jugadas iguales se tomen decisiones diferentes, se cambie el criterio y no sepamos a qué atenernos. Nos ha ocurrido en las dos últimas jornadas. No tiene sentido”.. Finalmente, Miguel Ángel Gil resaltó el hecho de que el propio CTA explicara una jugada igual a la de ayer en un partido Betis-Rayo considerando que debía haberse mostrado tarjeta roja: “Y lo peor de todo es que el propio CTA explique una jugada hace unas jornadas, asegure que debería haberse resuelto mostrando tarjeta roja y ayer en una jugada idéntica el árbitro tome la decisión correcta y el VAR le lleve al error extralimitándose en sus funciones, ésas que nos han explicado a jugadores, técnicos y directivos y que lamentablemente luego no se cumplen”.. Sin embargo, nada de esto consuela a un Atlético que sigue clamando por una decisión que considera a todas luces injusta. De hecho, la polémica aumentó tras hacerse viral un video de una jugada prácticamente idéntica entre Valentín Gómez y Ratiu en la que el CTA calificó de error la no expulsión del jugador del Betis.. «Solo nos queda sentir vergüenza». Miguel Ángel Gil ha querido analizar lo sucedido en el partido que nos enfrentó al Barcelona y en especial la rectificación de la expulsión de Gerard Martín, con una intervención decisiva e intervencionista por parte del VAR: “Cuando vemos las imágenes y escuchamos los audios que comparte la Federación, solo queda sentir vergüenza. No es posible que nos dejen escuchar sus comentarios, completamente contrarios a lo que debería ser el correcto funcionamiento del VAR, y no pase nada. Los árbitros tienen el mismo derecho a equivocarse que jugadores, técnicos y dirigentes, pero los errores del juego son eso, errores. Otra cosa es que un árbitro desde el VAR predisponga al principal cuando está juzgando una acción”.. Para nuestro consejero delegado, “el árbitro de campo debe tener la responsabilidad y tomar las decisiones interpretando la intención de cada uno. El VAR solo debe intervenir para corregir errores no interpretables, no para decidir en lugar del árbitro principal”.. «Críticas al cambio de criterio». También quiso comentar los distintos criterios que se han aplicado últimamente a jugadas iguales: “No es normal que en jugadas iguales se tomen decisiones diferentes, se cambie el criterio y no sepamos a qué atenernos. Nos ha ocurrido en las dos últimas jornadas. No tiene sentido”.. Finalmente, Miguel Ángel Gil resaltó el hecho de que el propio CTA explicara una jugada igual a la de ayer en un partido Betis-Rayo considerando que debía haberse mostrado tarjeta roja: “Y lo peor de todo es que el propio CTA explique una jugada hace unas jornadas, asegure que debería haberse resuelto mostrando tarjeta roja y ayer en una jugada idéntica el árbitro tome la decisión correcta y el VAR le lleve al error extralimitándose en sus funciones, ésas que nos han explicado a jugadores, técnicos y directivos y que lamentablemente luego no se cumplen”.. El Atlético de Madrid ha solicitado una explicación formal al CTA por una decisión que ha indignado a los rojiblancos y que, sin duda, calienta la eliminatoria de Champions.
Fútbol hoy: Últimas noticias en La Razón
