El pleno del Consejo de Cuentas validó hoy el “liderazgo” de la Usal entre las universidades públicas de Castilla y León gracias a una “estructura pionera”, según detalló su presidente, Mario Amilivia, antes de aprobar, en el Aula Dorado Montero del edificio de Escuelas Mayores, el informe titulado ‘Análisis de las actuaciones llevadas a cabo por las Universidades Públicas de Castilla y León para su posicionamiento en los rankings internacionales’, que en próximas fechas se remitirá a las Cortes y se publicará íntegramente en la web de la institución.. El rector, Juan Manuel Corchado, recibió al presidente del Consejo de Cuentas y a los consejeros Miguel Ángel Jiménez y Emilio Melero previamente a la sesión plenaria. En declaraciones recogidas por Ical en el Claustro, Amilivia especificó que la Usal se encuentra posicionada en todos y cada uno de los siete ránkings analizados por la institución fiscalizadora autonómica para la realización del informe, lo que le otorga una posición preponderante en la Comunidad, seguida, en orden, por Valladolid, León y Burgos. “El informe pone de manifiesto que la Usal cuenta con una estructura administrativa pionera, con un observatorio de calidad y rendimiento y un plan estratégico específico que habla de la situación de los ránkings”, explicó.. El presidente del Consejo de Cuentas destacó la importancia de estas clasificaciones porque, según matizó, existe “una cierta competencia” entre las universidades públicas. “Hay una globalización de las universidades públicas y por lo tanto esa posición se tiene que conocer. Y en transparencia, también Salamanca es singular en Castilla León, al estar sus datos expuestos tanto en la página web de Usal como en un portal específico de transparencia”, añadió Amilivia.. El informe aprobado consiste en una auditoría de gestión, “pionera” dentro de la actividad fiscalizadora de las instituciones de control externo de España, según recalcó Mario Amilivia, que analiza la información desde 2012 a la actualidad de los tres tipos de rankings seleccionados: globales generalistas; bibliométricos o basados principalmente en la investigación; y por materias, ramas y disciplinas.. De los cuatro rankings globales generalistas y los tres de investigación seleccionados, en los últimos ejercicios la Usal figura en los siete, la UVa en seis, la ULE en cinco y la UBU en dos. De los seis rankings analizados por materias, ramas y disciplinas posicionadas, la Usal, la UVa y la ULE, por este orden de importancia, tienen presencia en todos, y la UBU únicamente en tres de ellos.. “La Usal es la única universidad pública de Castilla y León con presencia estable en los principales rankings internacionales durante el periodo analizado. Es la que presenta una presencia más continuada y diversificada en rankings globales, bibliométricos y por materias, y la que alcanza un mayor número de áreas en las que ostenta liderazgo en la Comunidad”, resumió el presidente del Consejo de Cuentas.. Según recoge el informe, la Universidad de Valladolid es la segunda mejor posicionada de las cuatro, con una evolución menos favorable “condicionada por la ampliación del número de universidades computables”. La Universidad de León presenta un balance global “moderadamente positivo” en su posicionamiento en rankings bibliométricos y por áreas, aunque con una presencia “más limitada y reciente” en rankings globales. La Universidad de Burgos parte de una situación de menor tamaño y, en consecuencia, de una presencia más limitada en rankings globales, pero muestra “el mejor balance evolutivo reciente en términos de mejora relativa”.. Las universidades adoptan dos enfoques diferenciados respecto a las actuaciones para mejorar el posicionamiento en rankings. Amilivia destacó que la Usal diseña actuaciones específicamente orientadas a criterios concretos de rankings, mientras las otras tres universidades no diseñan actuaciones específicas, sino que implementan políticas general, cuyo impacto en rankings se considera un “efecto colateral natural” de la mejora institucional.. Recomendaciones. Como consecuencia de las conclusiones extraídas, el Consejo de Cuentas realizó una docena de recomendaciones. Entre ellas, con carácter general, las universidades deberían modificar la dependencia funcional de las unidades, servicios o estructuras administrativas responsables en la actualidad del análisis, evaluación y seguimiento del posicionamiento institucional en los rankings universitarios, estableciendo su adscripción directa al consejo de gobierno.. Además, en las normas de creación de las unidades y estructuras administrativas con funciones vinculadas con los rankings universitarios deberían delimitarse con “mayor precisión” determinadas funciones, como la elaboración de un informe ejecutivo anual comprensivo de todos los rankings, o la formulación, al menos con carácter anual, de propuestas de mejora orientadas a mejorar el posicionamiento en base a los resultados alcanzados.. Asimismo, con el objetivo de” aumentar la transparencia y facilitar una comprensión más clara por parte de los ciudadanos “de la información sobre los rankings universitarios, las universidades públicas deberían mejorar la información que publican actualmente en sus portales específicos o en sus portales de transparencia.
El institución fiscalizadora autonómica, reunida en Salamanca, aprueba un informe basado en siete ránkings académicos y recomienda la adscripción funcional directa a los consejos de gobierno para su análisis y seguimiento
El pleno del Consejo de Cuentas validó hoy el “liderazgo” de la Usal entre las universidades públicas de Castilla y León gracias a una “estructura pionera”, según detalló su presidente, Mario Amilivia, antes de aprobar, en el Aula Dorado Montero del edificio de Escuelas Mayores, el informe titulado ‘Análisis de las actuaciones llevadas a cabo por las Universidades Públicas de Castilla y León para su posicionamiento en los rankings internacionales’, que en próximas fechas se remitirá a las Cortes y se publicará íntegramente en la web de la institución.. El rector, Juan Manuel Corchado, recibió al presidente del Consejo de Cuentas y a los consejeros Miguel Ángel Jiménez y Emilio Melero previamente a la sesión plenaria. En declaraciones recogidas por Ical en el Claustro, Amilivia especificó que la Usal se encuentra posicionada en todos y cada uno de los siete ránkings analizados por la institución fiscalizadora autonómica para la realización del informe, lo que le otorga una posición preponderante en la Comunidad, seguida, en orden, por Valladolid, León y Burgos. “El informe pone de manifiesto que la Usal cuenta con una estructura administrativa pionera, con un observatorio de calidad y rendimiento y un plan estratégico específico que habla de la situación de los ránkings”, explicó.. El presidente del Consejo de Cuentas destacó la importancia de estas clasificaciones porque, según matizó, existe “una cierta competencia” entre las universidades públicas. “Hay una globalización de las universidades públicas y por lo tanto esa posición se tiene que conocer. Y en transparencia, también Salamanca es singular en Castilla León, al estar sus datos expuestos tanto en la página web de Usal como en un portal específico de transparencia”, añadió Amilivia.. El informe aprobado consiste en una auditoría de gestión, “pionera” dentro de la actividad fiscalizadora de las instituciones de control externo de España, según recalcó Mario Amilivia, que analiza la información desde 2012 a la actualidad de los tres tipos de rankings seleccionados: globales generalistas; bibliométricos o basados principalmente en la investigación; y por materias, ramas y disciplinas.. De los cuatro rankings globales generalistas y los tres de investigación seleccionados, en los últimos ejercicios la Usal figura en los siete, la UVa en seis, la ULE en cinco y la UBU en dos. De los seis rankings analizados por materias, ramas y disciplinas posicionadas, la Usal, la UVa y la ULE, por este orden de importancia, tienen presencia en todos, y la UBU únicamente en tres de ellos.. “La Usal es la única universidad pública de Castilla y León con presencia estable en los principales rankings internacionales durante el periodo analizado. Es la que presenta una presencia más continuada y diversificada en rankings globales, bibliométricos y por materias, y la que alcanza un mayor número de áreas en las que ostenta liderazgo en la Comunidad”, resumió el presidente del Consejo de Cuentas.. Según recoge el informe, la Universidad de Valladolid es la segunda mejor posicionada de las cuatro, con una evolución menos favorable “condicionada por la ampliación del número de universidades computables”. La Universidad de León presenta un balance global “moderadamente positivo” en su posicionamiento en rankings bibliométricos y por áreas, aunque con una presencia “más limitada y reciente” en rankings globales. La Universidad de Burgos parte de una situación de menor tamaño y, en consecuencia, de una presencia más limitada en rankings globales, pero muestra “el mejor balance evolutivo reciente en términos de mejora relativa”.. Las universidades adoptan dos enfoques diferenciados respecto a las actuaciones para mejorar el posicionamiento en rankings. Amilivia destacó que la Usal diseña actuaciones específicamente orientadas a criterios concretos de rankings, mientras las otras tres universidades no diseñan actuaciones específicas, sino que implementan políticas general, cuyo impacto en rankings se considera un “efecto colateral natural” de la mejora institucional.. Recomendaciones. Como consecuencia de las conclusiones extraídas, el Consejo de Cuentas realizó una docena de recomendaciones. Entre ellas, con carácter general, las universidades deberían modificar la dependencia funcional de las unidades, servicios o estructuras administrativas responsables en la actualidad del análisis, evaluación y seguimiento del posicionamiento institucional en los rankings universitarios, estableciendo su adscripción directa al consejo de gobierno.. Además, en las normas de creación de las unidades y estructuras administrativas con funciones vinculadas con los rankings universitarios deberían delimitarse con “mayor precisión” determinadas funciones, como la elaboración de un informe ejecutivo anual comprensivo de todos los rankings, o la formulación, al menos con carácter anual, de propuestas de mejora orientadas a mejorar el posicionamiento en base a los resultados alcanzados.. Asimismo, con el objetivo de” aumentar la transparencia y facilitar una comprensión más clara por parte de los ciudadanos “de la información sobre los rankings universitarios, las universidades públicas deberían mejorar la información que publican actualmente en sus portales específicos o en sus portales de transparencia.
Noticias de Castilla y León: última hora local en La Razón
