Más de 1000 millones de personas utilizan las IAs en la actualidad para obtener información, realizar su trabajo e incluso para hacer trampas en exámenes y pruebas. De acuerdo con datos proporcionados por AP a finales de 2025, casi el 60% de los adultos en EEUU utilizan estos sistemas como fuente de información, sustituyendo a clásicos digitales como Google o Wikipedia, que hasta ahora eran las formas más viables de acceder a noticias o información general. Esto, más allá de que nos parezca bien o mal, representa un cambio directo en las formas tradicionales de formación y plantea una pregunta interesante: ¿tienen ideologías las IAs?. Este tema ha sido muy discutido, sobre todo desde que [[LINK:TAG|||tag|||63361b1459a61a391e0a19d7|||Elon Musk]] anunciara su propia IA, Grok, así como su enciclopedia online, Grokipedia, realizada exclusivamente mediante IA, que en los primeros días presentaba informaciones que iban de lo llamativo a lo directamente fantástico. Hace pocos días, el magnate anunciaba que su nueva versión de Grok se convertiría en la única IA «no woke» del mercado. Otras inteligencias artificiales tampoco se han quedado atrás y han generado dudas razonables entre los usuarios. DeepSeek, de origen chino, negaba la mayor cuando era preguntada por sucesos que podrían dejar mal al régimen de China, afirmando no tener datos sobre aspectos como las muertes durante la Revolución Cultural maoísta o negando cualquier suceso en la plaza de Tiananmen en 1989. Gemini, por su parte, es acusada de tener un sesgo hacia la izquierda woke.. El académico David Rozado analiza estos sesgos de forma brillante en sus artículos «The Political Preferences of LLMs» (2024) y «Measuring Political Preferences in AI Systems – An Integrative Approach» (2025). Los resultados de ambos estudios son claros: las IAs presentan un sesgo hacia la izquierda y, en general, evitan las posturas más extremistas en ambos lados de la barrera. Algunas de las que más se escoran hacia la izquierda serían ChatGPT y Gemini, dando habitualmente respuestas de centroizquierda. La más escorada a la derecha sería Grok, que presenta ciertas respuestas calificadas en EEUU como «libertarias» .. Y es que las IAs funcionan, grosso modo, mediante un modelo LLM (modelos de lenguaje de gran tamaño), en los que estas máquinas son entrenadas con gigantescas bases de datos, conversaciones e interacciones para detectar matices y comprender, dentro de unos límites, el matiz humano. Es decir, las IAs no piensan, sino que aprenden a imitar y detectar patrones para dar un razonamiento complejo al usuario que tenga sentido y coherencia interna. De tal manera, se ven influenciadas de forma directa por el tipo de información que reciben y, sobre todo, por las indicaciones generales que los programadores les dan a la hora de priorizar o descartar ciertos contenidos.. De la censura ideológica a la matemática. Esto se produce porque los programadores o «testers» dan «feedback» a la IA y establecen informaciones preferentes. Es decir, que la máquina, al buscar cierta información, recoge las respuestas con las que ha sido entrenada o prioriza determinadas fuentes. Esto representa un gran peligro, no ya por decir que una fuente tenga más o menos ideología, sino porque estos modelos hacen que las IAs, cada vez más usadas para informarse, decidan obviar información y fuentes concretas. No por malicia o premeditación, sino porque han sido entrenadas para dar una respuesta lógica con las fuentes disponibles.. De tal manera, las IAs proceden a eliminar ramas enteras de conocimiento si chocan con los valores de programación inicial, sean estas ideas correctas o incorrectas. Y es que estas máquinas no piensan, sino simplemente organizan el conocimiento. El peligro, entonces, no es la clásica censura humana, sino un riesgo mayor, que la IA, para mantener coherencia y dar respuestas lógicas, elimine todo lo que se salga del marco. Así, esta ideología de las IAs no es más que una necesidad de su propia programación, deben priorizar la coherencia sobre la verdad absoluta. Así, vemos un cambio en la censura;ya no es ideológica, sino matemática. Aquí es donde la cuestión cultural adquiere una dimensión más preocupante. Cuando una IA decide priorizar ciertas fuentes y omitir otras, no solo sesga la información, sino que afecta nuestra memoria colectiva. La historia, los hitos culturales y la interpretación de nuestras tradiciones pueden ser filtrados y moldeados por algoritmos, alterando cómo las generaciones futuras entenderán nuestro pasado y nuestra identidad. Las decisiones de programación no son meramente técnicas, son, en cierto modo, decisiones sobre qué fragmentos de cultura sobrevivirán en la memoria digital.. En última instancia, las IAs no son fascistas, ni izquierdistas, ni libertarias ni lo que sea. Son espejos de las decisiones humanas que las crearon. Sin embargo, este reflejo tiene un poder enorme ya que puede ocultar, priorizar o eliminar fragmentos enteros de nuestro conocimiento. La verdadera pregunta no es qué ideología tiene la IA, sino cómo permitiremos que sus algoritmos decidan lo que sabemos y lo que jamás conoceremos, porque hemos confiado demasiado en una máquina.
La irrupción de las Inteligencias Artificiales lleva a preguntarnos si acaso estas plataformas y herramientas tienen o no un ideario político definido
Más de 1000 millones de personas utilizan las IAs en la actualidad para obtener información, realizar su trabajo e incluso para hacer trampas en exámenes y pruebas. De acuerdo con datos proporcionados por AP a finales de 2025, casi el 60% de los adultos en EEUU utilizan estos sistemas como fuente de información, sustituyendo a clásicos digitales como Google o Wikipedia, que hasta ahora eran las formas más viables de acceder a noticias o información general. Esto, más allá de que nos parezca bien o mal, representa un cambio directo en las formas tradicionales de formación y plantea una pregunta interesante: ¿tienen ideologías las IAs?. Este tema ha sido muy discutido, sobre todo desde que Elon Musk anunciara su propia IA, Grok, así como su enciclopedia online, Grokipedia, realizada exclusivamente mediante IA, que en los primeros días presentaba informaciones que iban de lo llamativo a lo directamente fantástico. Hace pocos días, el magnate anunciaba que su nueva versión de Grok se convertiría en la única IA «no woke» del mercado. Otras inteligencias artificiales tampoco se han quedado atrás y han generado dudas razonables entre los usuarios. DeepSeek, de origen chino, negaba la mayor cuando era preguntada por sucesos que podrían dejar mal al régimen de China, afirmando no tener datos sobre aspectos como las muertes durante la Revolución Cultural maoísta o negando cualquier suceso en la plaza de Tiananmen en 1989. Gemini, por su parte, es acusada de tener un sesgo hacia la izquierda woke.. El académico David Rozado analiza estos sesgos de forma brillante en sus artículos «The Political Preferences of LLMs» (2024) y «Measuring Political Preferences in AI Systems – An Integrative Approach» (2025). Los resultados de ambos estudios son claros: las IAs presentan un sesgo hacia la izquierda y, en general, evitan las posturas más extremistas en ambos lados de la barrera. Algunas de las que más se escoran hacia la izquierda serían ChatGPT y Gemini, dando habitualmente respuestas de centroizquierda. La más escorada a la derecha sería Grok, que presenta ciertas respuestas calificadas en EEUU como «libertarias» .. Y es que las IAs funcionan, grosso modo, mediante un modelo LLM (modelos de lenguaje de gran tamaño), en los que estas máquinas son entrenadas con gigantescas bases de datos, conversaciones e interacciones para detectar matices y comprender, dentro de unos límites, el matiz humano. Es decir, las IAs no piensan, sino que aprenden a imitar y detectar patrones para dar un razonamiento complejo al usuario que tenga sentido y coherencia interna. De tal manera, se ven influenciadas de forma directa por el tipo de información que reciben y, sobre todo, por las indicaciones generales que los programadores les dan a la hora de priorizar o descartar ciertos contenidos.. De la censura ideológica a la matemática. Esto se produce porque los programadores o «testers» dan «feedback» a la IA y establecen informaciones preferentes. Es decir, que la máquina, al buscar cierta información, recoge las respuestas con las que ha sido entrenada o prioriza determinadas fuentes. Esto representa un gran peligro, no ya por decir que una fuente tenga más o menos ideología, sino porque estos modelos hacen que las IAs, cada vez más usadas para informarse, decidan obviar información y fuentes concretas. No por malicia o premeditación, sino porque han sido entrenadas para dar una respuesta lógica con las fuentes disponibles.. De tal manera, las IAs proceden a eliminar ramas enteras de conocimiento si chocan con los valores de programación inicial, sean estas ideas correctas o incorrectas. Y es que estas máquinas no piensan, sino simplemente organizan el conocimiento. El peligro, entonces, no es la clásica censura humana, sino un riesgo mayor, que la IA, para mantener coherencia y dar respuestas lógicas, elimine todo lo que se salga del marco. Así, esta ideología de las IAs no es más que una necesidad de su propia programación, deben priorizar la coherencia sobre la verdad absoluta. Así, vemos un cambio en la censura;ya no es ideológica, sino matemática. Aquí es donde la cuestión cultural adquiere una dimensión más preocupante. Cuando una IA decide priorizar ciertas fuentes y omitir otras, no solo sesga la información, sino que afecta nuestra memoria colectiva. La historia, los hitos culturales y la interpretación de nuestras tradiciones pueden ser filtrados y moldeados por algoritmos, alterando cómo las generaciones futuras entenderán nuestro pasado y nuestra identidad. Las decisiones de programación no son meramente técnicas, son, en cierto modo, decisiones sobre qué fragmentos de cultura sobrevivirán en la memoria digital.. En última instancia, las IAs no son fascistas, ni izquierdistas, ni libertarias ni lo que sea. Son espejos de las decisiones humanas que las crearon. Sin embargo, este reflejo tiene un poder enorme ya que puede ocultar, priorizar o eliminar fragmentos enteros de nuestro conocimiento. La verdadera pregunta no es qué ideología tiene la IA, sino cómo permitiremos que sus algoritmos decidan lo que sabemos y lo que jamás conoceremos, porque hemos confiado demasiado en una máquina.
Noticias de cultura en La Razón
