La exconsellera de Justicia e Interior, Salomé Pradas, ha solicitado que sea el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) el que asuma toda la causa penal de la dana en caso de que acepte investigar al expresidente de la Generalitat valenciana, Carlos Mazón.. Pradas sigue siendo a día de hoy una de las dos personas investigadas junto al exsecretario autonómico de Emergencias, Emilio Argüeso, y ha presentado sus alegaciones este lunes a la exposición razonada que hizo la magistrada de Catarroja para pedir al TSJCV la imputación de Mazón, que al estar aforado debe tratar dicho tribunal.. La que fuera responsable el 29 de octubre de 2024 de Emergencias de la Generalitat valenciana ha pedido primero el sobreseimiento de la causa penal porque «»los hechos objeto de instrucción carecen de relevancia penal» y que se juzgue por «el ámbito donde procede: el contencioso-administrativo».. En todo caso, la exconsellera ha presentado sus alegaciones para que la causa no vuelva a pasar por manos de la magistrada Nuria Ruiz Tobarra, contra quien ha cargado. «En cuanto observa alguna discrepancia con su tesis -que mantiene desde el momento inicial, sin cambiar un ápice a pesar del resultado que arrojan muchas de las diligencias que se acumulan en otras direcciones- , tesis exclusivamente focalizada en la Generalitat valenciana, y más en concreto , hasta ahora, en las dos personas investigadas, convoca careos o repite declaraciones», ha asegurado.. Pradas por ello ha solicitado al TSJCV que, en caso de aceptar la investigación de Mazón, se acumulen «todas las actuaciones en un único procedimiento. La exconsellera lo hace por dos motivos. Uno, por acelerar la instrucción: «Aligeraría la tramitación de un procedimiento que va por casi los 60 tomos, en el que se ha interrogado ya a centenares de personas, acumula todo tipo de informes y la instructora tiene previsto seguir interrogando a parientes de las víctimas, a alcaldes -solo en la provincia de Valencia hay más de 200-«, afirma en el escrito enviado a medios de comunicación.. Segundo, y más relevante, porque afirma que el nexo causal entre la investigación de Mazón y la suya haría «jurídicamente inescindible» las causas de ambos. «Si se considera que pudieran existir indicios de responsabilidad penal en el Sr. Mazón, la causa debe continuar su tramitación ante el Tribunal al que tenemos el honor de dirigirnos, asumiendo lo instruido y hacerse a partir de este momento, de forma conjunta, para evitar resoluciones contradictorias y garantizar el derecho de defensa de las personas que finalmente pudieran resultar acusadas en la causa», alega la defensa de la exconsellera, que alega que seguir en Catarroja su instrucción «a espaldas del referido aforado podría dar lugar a nulidades que sólo producirían retrasos para las partes y otras consecuencias para la instructora y el propio procedimiento».. Cabe recordar que la propia Pradas puso dos tuits cuando se filtraron los audios en el que se da a entender que el marido de la magistrada interrogó a víctimas diciendo estar «impactada» y con emoticonos de ojos vidriosos.
La exconsellera de Justicia carga contra la magistrada de Justicia que la investiga y solicita que se le quite toda la causa tras la exposición motivada para imputar al expresidente de la Generalitat
La exconsellera de Justicia e Interior, Salomé Pradas, ha solicitado que sea el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) el que asuma toda la causa penal de la dana en caso de que acepte investigar al expresidente de la Generalitat valenciana, Carlos Mazón.. Pradas sigue siendo a día de hoy una de las dos personas investigadas junto al exsecretario autonómico de Emergencias, Emilio Argüeso, y ha presentado sus alegaciones este lunes a la exposición razonada que hizo la magistrada de Catarroja para pedir al TSJCV la imputación de Mazón, que al estar aforado debe tratar dicho tribunal.. La que fuera responsable el 29 de octubre de 2024 de Emergencias de la Generalitat valenciana ha pedido primero el sobreseimiento de la causa penal porque «»los hechos objeto de instrucción carecen de relevancia penal» y que se juzgue por «el ámbito donde procede: el contencioso-administrativo».. En todo caso, la exconsellera ha presentado sus alegaciones para que la causa no vuelva a pasar por manos de la magistrada Nuria Ruiz Tobarra, contra quien ha cargado. «En cuanto observa alguna discrepancia con su tesis -que mantiene desde el momento inicial, sin cambiar un ápice a pesar del resultado que arrojan muchas de las diligencias que se acumulan en otras direcciones- , tesis exclusivamente focalizada en la Generalitat valenciana, y más en concreto , hasta ahora, en las dos personas investigadas, convoca careos o repite declaraciones», ha asegurado.. Pradas por ello ha solicitado al TSJCV que, en caso de aceptar la investigación de Mazón, se acumulen «todas las actuaciones en un único procedimiento. La exconsellera lo hace por dos motivos. Uno, por acelerar la instrucción: «Aligeraría la tramitación de un procedimiento que va por casi los 60 tomos, en el que se ha interrogado ya a centenares de personas, acumula todo tipo de informes y la instructora tiene previsto seguir interrogando a parientes de las víctimas, a alcaldes -solo en la provincia de Valencia hay más de 200-«, afirma en el escrito enviado a medios de comunicación.. Segundo, y más relevante, porque afirma que el nexo causal entre la investigación de Mazón y la suya haría «jurídicamente inescindible» las causas de ambos. «Si se considera que pudieran existir indicios de responsabilidad penal en el Sr. Mazón, la causa debe continuar su tramitación ante el Tribunal al que tenemos el honor de dirigirnos, asumiendo lo instruido y hacerse a partir de este momento, de forma conjunta, para evitar resoluciones contradictorias y garantizar el derecho de defensa de las personas que finalmente pudieran resultar acusadas en la causa», alega la defensa de la exconsellera, que alega que seguir en Catarroja su instrucción «a espaldas del referido aforado podría dar lugar a nulidades que sólo producirían retrasos para las partes y otras consecuencias para la instructora y el propio procedimiento».. Cabe recordar que la propia Pradas puso dos tuits cuando se filtraron los audios en el que se da a entender que el marido de la magistrada interrogó a víctimas diciendo estar «impactada» y con emoticonos de ojos vidriosos.
Noticias de la Comunidad Valenciana en La Razón
